Monseñor Martínez en una de sus homilías en la catedral granadina (Foto: www.elmundo.es)
Monseñor Martínez afirma que la mujer que aborta abre la puerta que legitima el abuso del varón. Así. Sin tapujos. Al pan, pan. La Iglesia legitima el uso de la violencia contra la mujer. Y digo la Iglesia, porque según el Correo Web, diario que se hace eco de la noticia, la oficina de prensa de los Obispos del Sur, la cual distribuyó la barbaridad parida por este hombre, justifica tamaña aberración y la hace propia. En consecuencia, es la Iglesia misma la que entiende que si una mujer aborta, “el varón tiene entonces autoridad absoluta para hacer lo que quiera con ella y con su cuerpo“.
Y ¿sabéis qué es lo peor? Que en esa Catedral repleta de gente, de personas, de hombres y de mujeres(!!!), nadie, absolutamente nadie se levantó para decirle a ese individuo que los tiempos de las hogueras públicas ya pasaron y que justificar la violencia contra las mujeres desde un púlpito, no sólo es aberrante, sino nauseabundo y contradictorio con el manual de instrucciones con el que manipulan, afortunadamente, a cada vez menos personas. Pero voy más allá, porque conozco bien a la sociedad granadina, estoy convencido de que muchos de los presentes, entre ellas, muchas mujeres, están de acuerdo con esa salvajada.
Mi blog no tiene ninguna fuerza y el eco de mis palabras morirá a escasos metros de aquí. Sin embargo me gustaría que alguien (ya sea persona física o asociación), recoja las frases de quien habla de amor y legitima el abuso, y las lleve hasta dónde tenga que llevarlas, exigiendo una rectificación pública de Monseñor Martínez.
Por lo pronto os dejo dos cosas:
1.- El correo electrónico de la Archidiócesis de Granada para que se mande un escrito de protesta contra esa incitación a la violencia: arzgranada@planalfa.es
Una cosa más. Se ha preparado un texto tipo para que se mande al buzón de la Archidiócesis de Granada. Algunos blogueros, como Bárbara y yo mismo, lo ponemos a vuestra disposición para, si así lo queréis, lo hagáis llegar. Dice así:
“A la Atención de Don Francisco Javier Martínez, Arzobispo de Granada:
Quisiera mostrarle mi más sincero rechazo por las palabras pronunciadas por usted el 20 de diciembre de 2009 en la Catedral de Granada.
Considero que las mismas constituyen una incitación hacia la violencia contra las mujeres que en ningún caso tiene cabida en un Estado de Derecho como el nuestro y menos aún en usted, que representa a una Institución que hace del amor al prójimo su bandera.
Estoy bautizado/a contra mi voluntad y, por lo tanto, oficialmente soy católico y eso implica que debo sentirme representado por usted. Con este escrito quiero dejar constancia de que no es así y que sus palabras del pasado 20 de diciembre me conducen al convencimiento rotundo de que cada vez estoy más alejado de lo que usted representa.
Para finalizar, le ruego que haga una rectificación pública con el fin de evitar que alguien pueda tomar sus palabras al pie de la letra y cometa la barbaridad a la que su homilía invita con tanta irresponsabilidad.
Atentamente
Nombre y DNI
Muchas gracias.”
#1 by Pedro Gomendio on 5 Enero 2010 - 9:34 am
Bomarzo, pues con todos los respetos creo que este señor tiene razon, si una tia aborta, pues te la vuelves a follar, porque como a abortado, el “problema” desaparece, es decir si la mujer esta incluso esta dispuesta, por seguir corriendose o mejor porque un tio se la folle, a abortar joder de puta madre que aborte ella, que ella se coma el marron. A eso se refiere este señor así que tranqui tio que el curita este tiene su argumento
#2 by Bomarzo on 5 Enero 2010 - 9:50 am
Pedro, me parece que frivolizar sobre esto es insultante. Tu punto de vista sobre el tema resulta hasta soez.
#3 by Martu on 5 Enero 2010 - 10:31 am
La Iglesia española es digna heredera de Torquemada, de los tiempos de la Santa Inquisición hasta nuestros días sólo ha cambiado que ya no pueden quemarnos en la hoguera, pero querer, siguen queriendo exterminarnos a todos ateos, pecadores, folladores, asesinos de gametos y cigotos, maricones, bolleras, rojos sin fin…
Lo cierto es que el Gobierno, nuestro gobierno de izquierdas, debería tomar cartas en el asunto, porque esto está tomando tintes muy peligrosos… Así empezaron los de los bigotillos, Hitler, Franco, Aznar…
#4 by dycita on 5 Enero 2010 - 10:34 am
Me parece una gran idea lo del escrito protesta, si bien la redación del texto podría haberse hecho más generalizada y no solo para los católicos no practicantes (no “pierdo la fe” de que haya católicos practicantes que se sientan insultados por este señor).
Me da verguenza que una institución con tantos seguidores haga apología del maltrato a la mujer y que no haya consecuencias.
Espero y deseo que haya una denuncia, la iglesia no puede estar por encima de la ley
#5 by Bomarzo on 5 Enero 2010 - 10:40 am
El escrito se puede modificar, no hay problema. Y tomo nota de lo que dices Dycita.
Esto es denunciable y debería llevarse al juzgado.
#6 by Bomarzo on 5 Enero 2010 - 10:41 am
Martu, pues sí. Creo que hay ciertos límites, ciertas líneas rojas que esta gente se está saltando por la casulla alegremente. Hay que pararles los pies con argumentos y recordándoles que en una democracia, incitar al delito, es delito y está penado.
#7 by Cosechadel66 on 5 Enero 2010 - 12:50 pm
Estoy con lo del juzgado si no existe rectificación. Demostremos a esta gente lo que significa un estado laico y de derecho
Carpe Diem
#8 by Bomarzo on 5 Enero 2010 - 16:42 pm
Significa, Adolfo, que lo estás moviendo? Creo que deberíamos hacer algo.
#9 by Rigoletto on 5 Enero 2010 - 18:05 pm
Anda quie el artosta… Yú te lo has quitado, pero nosotros lo tenemos aquí en el periódico todos lis díaa. Muy grave. De juzgado
Rigoletto
#10 by Alberto Bueno on 5 Enero 2010 - 23:01 pm
Y digo yo: ¿y las palabras del arzobispo no pueden ir referidas a que un hombre puede abusar SEXUALMENTE (con este matiz) de una mujer porque sabe que si ella se queda embarazada abortará sin más (con la “descarga” de responsabilidad que ello supondría para el varón; hay que recordar como ya hay sentencias que ante padres que cejan en su obligación de alimentar a sus hijos los tribunales le han obligado a pasar una pensión de X euros) en lugar de “es la Iglesia misma la que entiende que si una mujer aborta, el varón tiene entonces autoridad absoluta para hacer lo que quiera con ella y con su cuerpo“? Pregunto.
#11 by Bomarzo on 6 Enero 2010 - 1:39 am
Rigo, has bebido??? Mira que a tu edad.
Alberto, es que eso es menos grave?
#12 by Alberto Bueno on 6 Enero 2010 - 15:56 pm
Yo no digo que sea ni más grave ni menos grave; yo respecto a eso no digo nada… Aparte de que creo que es público mi “enemistad” con la alta curia eclesiástica; libre de pecado me hallo, pues. Mi pregunta va dirigida acerca de si lo que quería decir el arzobispo no era otra cosa y aquí se le ha cambiado el sentido de sus palabras, porque, graves o no, dista un mundo de un sentido y en otro.
#13 by Alberto Bueno on 6 Enero 2010 - 15:58 pm
* de un sentido a otro, quería decir.
#14 by Bomarzo on 7 Enero 2010 - 22:54 pm
Alberto, de verdad que ves diferencia? Legitimar el abuso, alguna vez tiene justificación?
#15 by Alberto Bueno on 8 Enero 2010 - 23:50 pm
Que no, que no, que no estoy justificando ni haciendo nada. Sólo intento hacer ver el enfoque que, desde mi punto, se le ha dado equivocado, porque aquí estabais insinuando (si mal no he entendido) que si una mujer abortaba, el arzobispo dice que se le puede pegar, maltratar, vejar, etc. Y creo que, tal vez, se refierese a lo que he comentado más arriba. Mi discusión era sólo en cuanto a la “interpretación”, no al fondo del asunto de la legitimación del abuso. (Visto lo cual también me pregunto si el arzobispo sabrá lo que es la legitimación).
#16 by Bomarzo on 8 Enero 2010 - 23:53 pm
Alberto. Él habla de abusar. Y abusar es cualquiera de las cosas que dices y muchas más. Pegar? Violar? Es lo mismo. Este hombre legitima ante los suyos la deshumanización de la mujer que aborta y la hace merecedora de todos los males.
#17 by Kaperusita on 11 Enero 2010 - 21:27 pm
Gracias a Rigoletto me he enterado de esa bajeza hecha palabra, en boca de Monseñor Martínez. Me uno al rechazo y en cuanto sepa como es el procedimiento mandaré el escrito que habéis puesto. Mi comentario quedó en el blog de Rigoletto y no me quedan ganas de revolverme de nuevo las tripas, pero gracias Bomarzo, muchas gracias.
#18 by Bomarzo on 12 Enero 2010 - 0:03 am
Kaperusita, muchas gracias a ti por tu visita, tu comentario y por sumarte a la iniciativa. Es un placer tenerte por aquí.
#19 by Kaperusita on 12 Enero 2010 - 21:20 pm
Bomarzo, si no tienes inconveniente me gustaría poner el enlace de tu artículo en mi página del Facebook para que mis amigos, los que quieran, tengan la oportunidad de leerlo y sumarse a esta campaña de protesta. Además, me gustaría mandarlo por e-mail a todos mis contactos, los que creo que puedan interesarle, para lo mismo. Espero tu aprobación para ello. Saludos y gracias por tu bienvenida
#20 by Bomarzo on 13 Enero 2010 - 1:36 am
Todo tuyo, amigo. Mi idea del 2.0 es compartir, conversar y aprender.
#21 by granaino on 3 Marzo 2010 - 12:22 pm
Sigues siendo hermano de los Favores?Espero que no,porque lo de bautizado en contra de mi voluntad me ha dejado a cuadros…con lo capillita que tu eras.Un consejo:quitate el pendiente,te queda fatal
#22 by Bomarzo on 3 Marzo 2010 - 12:47 pm
Que yo sea hermano o no de los Favores, y las razones por las que lo siga siendo o no, pertenecen a mi ámbito privado. En cualquier caso te diría que sí, por una cuestión meramente familiar. Yo, como todos, no puede prestar mi consentimiento. A eso me refiero. Me hubiera gustado tomar la decisión y ser yo quien decidiera formar parte de la Iglesia Católica. Ahora no es así. Yo tengo que constar en unos registros de los que no me puedo salir si no es por apostasía o excomunión. Así están las cosas.
Y a lo del pendiente, con el debido respeto, no respondo.
Muchas gracias por aparecer por aquí.
#23 by granaino on 3 Marzo 2010 - 15:00 pm
Me parece muy respetable que lo seas por motivos familiares,simplemente me chocaba un poco.un saludo