Archivo etiqueta España
Por un muerte digna
Morir dignamente forma parte del derecho que tenemos todos a vivir con dignidad. Esta perogrullada no lo es tanto en un país donde hablar de un tema así ha sido anatema. Sin embargo, esos complejos mentales asumidos por siglos de represión moral mal entendida, empiezan a ser historia, al menos en Andalucía.
En esta comunidad autónoma, el proceso de reconocimiento de derechos sigue imparable su camino y desde ayer, nadie en la sanidad pública o privada puede negar a un ciudadano su derecho a morir dignamente, esto es, su derecho a evitar el escarnecimiento terapéutico, a morir en casa auxiliado por una unidad de cuidados paliativos, a que se reconozca su voluntad de no vivir de una manera prolongada y artificial aferrado a una máquina.
Andalucía ha sido la primera región que en España ha abierto un camino que desearía fuese seguido por todas las demás. Reconocer el derecho a morir con dignidad, reconocer el testamento vital es un avance en los derechos sociales de los andaluces que tiene un carácter histórico. Al igual que ofrecer cobertura jurídica a las prácticas médicas que los profesionales sanitarios pueden y deben ya llevar a cabo con los enfermos en situación terminal.
Una última reflexión que añade más valor a la norma pionera en España que vio la luz ayer en Andalucía: fue aprobada por unanimidad. Las tres formaciones políticas con representación en el Parlamento estuvieron de acuerdo en que esa Ley es un avance para los andaluces. Cada uno con sus matices, lógico, pero a una en este tema. Un mérito del PP andaluz que no sé si en Madrid, tan esclava la gaviota de las fuerzas más conservadoras de este país, podrían repetir o asumir con la misma entereza.
A la izquierda de Cuba
Casos como los de Willy Toledo están más cercanos a lo enfermizo que a lo ideológico. Me refiero a Cuba y al afán de este actor por justificar lo injustificable. No se puede negar que la izquierda española contempla o, al menos ha contemplado la situación cubana con un prurito de romanticismo. De manera fundamental en los años 80 y 90. No se puede negar que la cubana fue la primera revolución americana triunfante tras las de las épocas coloniales, y que supuso una verdadera ruptura con el colonialismo. Cuba fue el primer país que luchó por independizarse y asumir las riendas de su propio destino.
Hoy día, Cuba no deja de ser una dictadura chapucera, donde la ausencia de libertad asfixia a un pueblo manipulado y dividido. Internet ha abierto una puerta para que gente como Yoani grite basta desde la Red. Pero la muerte de Zapata no ha hecho más que confirmar la única realidad que existe en la isla caribeña. Eso, que ya es un hecho constatable para todos, con más o menos romanticismo, es lo que se debe denunciar y, en ningún caso, justificar. Si Zapata era un opopsitor o un delincuente común es algo que me la suda. Lo que me importa es que murió porque las autoridades cubanas no lo alimentaron, le dejaron morir.
Y que conste que yo no soy de los que piensa, a diferencia del PP, que haya poco menos que declarar la guerra a Cuba o a Venezuela. Eso es tan irresponsable como la propia actitud de esos gobiernos. Menos mal que no tenemos a la Gaviota en Moncloa en estos momentos. No obstante sí abogo por una posición firme de la diplomacia española contra el gobierno cubano y una mano tendida al pueblo de Cuba que, al fin y a la postre, es el único sufridor de los sueños trasnochados de un dictador que soñó con libertad y que vende opresión.
Cómo hacer una entrevista a un Presidente del Gobierno
Por Bomarzo - periodismo - 9 Marzo 2010
Desde una televisión pública. Nada de loas ni boatos. Nada de preguntas para salir del paso. No. Sobre todo la periodista Pepa Bueno, que asumió el rol de poli malo y lo hizo de manera excelente.
Creo que se le hicieron las preguntas que había que hacerle y que, en absoluto la entrevista puede tildarse de cómoda. Habrá quien piense que las preguntas estaban pactadas… Ok. Eso no lo sé. Pero esas preguntas había que hacerlas y las respuestas, darlas.
Sin duda alguna que la televisión pública ha cambiado mucho. Sólo hay que recordar y comparar:
Cómo celebrar un aniversario
Este fin de semana, Euskadi y Galicia celebraban un aniversario muy especial para sus respectivas vidas democráticas. En ambos casos se cumplía un año de la llegada al poder de dos nuevos presidentes. En el caso vasco, se trata del primer Lehendakari no nacionalista desde la llegada de la democracia. En el gallego, el retorno del PP con mayoría absoluta. Sin embargo, el paralelismo en la efeméride no fue seguido en la celebración. Y ese hecho demuestra claramente la pasta de la que están hechas las ideas que gobiernan a un territorio y a otro.
En Euskadi, López eludió celebraciones y mantuvo su agenda. Una reunión con el alcalde de San Sebastián. Ni siquiera concedió entrevistas ese día y fue un portavoz del PSE el que hizo sus valoraciones.
En Galicia, tampoco hubo celebraciones. Pero el señor Feijoo estaba ambargado por la emoción, no tanto por al año al frente del gobierno de la Xunta, como por ser recibido por el “Santo Padre“. Así lo dijo en unas declaraciones a TVE.
No seré yo quien enjuicie una acción y otra. Seguro que tú sacas tus propias conclusiones.
Andalucía en la modernidad
No es la primera vez que me esfuerzo desde esta bitácora en mostrar esa imagen real de una Andalucía moderna, pionera, de vanguardia. Una Andalucía alejada de esa otra tópica, no antagónica, pero complementaria y poderosa. A nivel médico, ya se ha dicho muchas veces, Andalucía es una de las comunidades autónomas que han situado a España en el mapa de los avances y de los hitos mundiales.
Ahora, mientras en toda España se habla de los graves problemas que tiene la Administración de Justicia, Andalucía conecta por primera vez en todo el Estado, los sistemas informáticos de todos los juzgados de lo Penal. De ese modo, se podrán evitar dramáticos errores como el que dejó a Santiago del Valle, presunto asesino de la niña Mariluz, en la calle a pesar de estar en busca y captura.
En ambos casos, el de la Justicia y el de la Sanidad, los hay que niegan la mayor y deciden menospreciar el avance afirmando que el sistema es malo por defecto. Quizás no les falte razón. Pero nadie puede negar que, a pesar de que el SAS o la Justicia son muy mejorables, el camino que ha recorrido Andalucía han acercado las posibilidades reales de crecimiento, de desarrollo de una tierra donde hace 30 años el subdesarrollo campaba por sus fueros.
Que el brillo del éxito no ciegue en el camino del desarrollo. Pero que la niebla del pesimismo tampoco borre la luz de lo logrado.
¿Un Estado Palestino?
La noticia la conocí ayer. Y se han hecho eco en otros países. Sin embargo me pregunto: La creación de un Estado Palestino, ¿cambiaría las cosas? ¿Qué puede variar en el comportamiento de Israel? Es más, asumiría Israel el nacimiento del Estado Palestino? Israel sigue violando el Derecho Internacional ante la pasividad de las potencias, acostumbradas ya a mirar hacia otro lado.
España y Francia, parece, quieren coger el toro por los cuernos y pretenden convertirse en los aliados de los palestinos en esta causa. ¿Servirá para algo? Será un gesto, y los gestos son sólo eso, gestos. Pero quizás sea un avance.
¿Qué opinas?
Con Baltasar Garzón
Toda mi vida oyendo hablar del Imperio del Monopolio, en clara referencia al grupo mediático de Jesús de Polanco, pero cuando la derecha en España manda “firmes”, faltan dedos en las manos para contar los medios de comunicación que forman fila para sacar carnaza. Y para ellos poca más suculenta que la de Baltasar Garzón. Hace mucho tiempo que le tienen ganas. Lejos quedan los tiempos en los que era el aliado perfecto para acabar con González en aquella otra “no conspiración” de los años 90. Pero, claro. Garzón no es que fuera muy agradecido y, andado el tiempo, muerde la mano que antaño le diera de comer.
Garzón parece ahora el enemigo público número 1. ¿Su delito? Gürtell, Correa… ¿Su imperdonable falta? Investigar el franquismo. Si ya escoció que rebuscara en la financiación de la gaviota y se intentó que fuera más importante su capacidad para investigar el caso, que el caso en sí. Ahora, cuchillo en boca, hay que buscar cualquier hueso sobre el que haya pinchado por intentar subvertir el orden establecido y pútrido que, a pesar de sus consecuencias tan positivas, nos dejó la Transición. Una de ellas fue la Ley de Amnistía, aún en vigor a pesar de vivir en una Democracia asentada. En España, no sólo el Rey es desigual ante la ley, sino que muchos otros descansan en sus tumbas sin que hayan pagado por sus crímenes.
Garzón ha abierto la caja de los truenos. En España hay cosas que no se tocan, que son así. Los de siempre ya se encargan de recordar continuamente quién ganó la Guerra y quién ganó en la Transición. Y ahora toca, una vez más, llamar al orden a quien no acepta estar en el redil.
En Internet hay movilizaciones que, más allá de las simpatías personales que levante Garzón, buscan que este juez no sea objeto ni de la inquina que despierta entre algunos de sus compañeros de judicatura, y que, por tanto, como han hecho otros países, se pueda investigar qué pasó en España, para situar en su justa medida a personajes que siguen ensuciando con sus nombre muchas de las calles de nuestras ciudades. Muchas cunetas claman contra lo que se le está haciendo a Garzón.
Yo suscribo este Manifiesto. Si lo haces tú, muévelo por tu red. Además, me he metido en este grupo de Facebook. Te invito a que, si así lo quieres, lo hagas tú también.
No es sólo una cuestión de Memoria Histórica, sino de Justicia.
¿Todo vale?
Pues, al parecer, en España, sí. Incluso promover el desprestigio, alimentar los rumores, echar carnaza a los lobos. ¿Las consecuencias? Qué más da si, como decía Maquiavelo, el fin justifica los medios. Sólo la falta de cultura democrática de nuestro país provoca ejemplos tan sangrantes como que un partido le dé vida a ETA y rompa el consenso en política antiterroristas con fines electorales y, con las mismas, de pávulo y agite el humo del supuesto “desprestigio” de ZP para acabar con la crisis económica en España.
No creo en las conspiraciones. Pero tampoco en las casualidades. Y no es casualidad que, justo cuando a España le toca el turno de presidir la Unión Europea salgan esas noticias tan catastrofistas. Creo que la reacción del Gobierno ha sido positiva, es decir, ha salido a visitar los mercados internacionales más importantes para, de frente, cara a cara, exponer las virtudes de la economía española.
La de la oposición, un desastre. Airear, alegrarse y hacer humo negro de la economía española. La responsabilidad hubiera llevado a colocarse junto al Gobierno para, en clave internacional, ayudar a desmentir. Pero no. Porque aquí, a río revuelto, ganancias de gaviotas.
¿Quiero decir con esto que la política económica del gobierno sea positiva? No. Sólo que hay ciertas cosas que deben quedar atrás cuando de intereses nacionales (esos que tanto excitan a la derecha hispana) están en juego. La economía necesita calma, necesita estabilidad y el PP, una vez más, agita y sacude la alfombra para que el polvo sea noticia. Habrá que ver cuánto polvo se les mete en los ojos a ellos mismos.
Talibanes de la fe
Estoy convencido de que esta noticia habrá despertado el recelo de todos aquéllos que se ven amenazados por “lo otro“. Casos como el de Fátima sirven para, entre otras cosas, que la gente se explaye sobre los “arcaicos” musulmanes. Es un tema recurrente para justificar desde un punto de vista moral, cualquier acción que se lleve a cabo contra lo musulmán. “Se han quedado muy atrasados”, “es imposible que sigan pensando así”… Y es verdad. Hay gente que no ha salido de la Edad Media, esa que pone tan facilón al Arzobispo de Granada.
Sin embargo, nos recreamos en la miga del ojo ajeno, sin ver la viga que hay en el nuestro. Es propio de nuestra moral católica, tan hipócrita ella. Porque si lo que le decían a Fátima es negativo y repudiable, ¿acaso no lo es tanto decir que una mujer que aborta merece cualquier tipo de abuso por parte del hombre? Si intentar dirijir hasta el más mínimo detalle de la vida de Fátima, a todos nos chirría, ¿no lo hace igualmente que la Iglesia pretenda erigirse en portavoz moral de todos, miembros o no de su club? ¿No es el mismo caso que el de los arzobispos que pretende que todas las mujeres se ajusten a una única moral?
Saquemos a la religión de la esfera pública. Devolvamos los debates sobre dioses y mitos a los templos y concedamos el justo valor que tengan. Acabemos con las intransigencias, con los talibanes que en nombre de no sé cuál divinidad, se permiten el insulto, el menosprecio. El Imán que destrozó la vida de Fátima merece un castigo, no divino, sino humano, legal, jurídico. En la misma línea que el Arzobispo de Granada, quien con una disculpa, expía su pecado y queda exento de responsabilidades legales.
Un profeta, considerado en hereje de su credo y fundador de otro, dicen que dijo: “Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios”. Hoy, 2000 años después, tenemos metido a Dios en cualquier asunto del César. Un ejemplo más de la prostitución de un mensaje.
Yo soy de Yellow Mind
Bajo licencia Creative Commons
Últimos comentarios