Archivo etiqueta Internet

Granada 2.0

Porque me gusta que en Granada pasen cosas así. Porque da gusto ver que instituciones centenarias, casi milenarias, se asomen al mundo 2.0, sepan reciclarse, adaptarse a las nuevas circunstancias, a nuevos perfiles, a nuevo usuarios. Y lo hagan sin complejos y con modestia. Con ganas de participar, de conversar.

Renovarse o morir. Así debieron pensar en CajaGRANADA cuando decidieron que mi cíberhermano Patón, comandara esta aventura que empezó no hace mucho en Twitter y que os recomiendo calurosamente. Pero, además, si os pasáis por esa, mi ciudad, no dejéis de ir al Museo de la Memoria de Andalucía. Una aventura multimedia y sensorial que os dejará una profunda huella. Ese museo forma parte de la ciudad moderna, la que crece en el sur, la de vanguardia, la del siglo XXI, la que no existe para el ayuntamiento. Esa ciudad, complementaria de la histórica y compuesta por ese centro cultura y el Parque de las Ciencias, el único de Andalucía y quizás es segundo mejor de España, son una cita que os recomiendo.

Pero si me gusta que CYMA esté en Twitter, aún más que la Alhambra, la milenaria Alhambra, se haya soltado la melena y se nos haya colado en el Facebook, buscando admiradores, que, sin duda, no le van a faltar. La Alhambra en Granada y, ahora, generadora de contenidos en Internet.

Bravo por ellos.

Pasaos, pasaos por los enlaces…

, , , ,

6 Comentarios

En las redes de la vaca

Y a mucha honra. Sí. Porque da gusto comprobar cómo hay gente que se cree que en Internet las cosas se pueden y se deben hacer de otra manera. El mundo 2.0 lo ha cambiado todo y la publicidad no podía quedar al margen de esos cambios. Me estoy refiriendo a una campaña lanzada por Central Lechera Asturiana, protgonizada por una vaca mágica, que desde hace poquito ha aparecido por la Red con un perfil en Twitter y con una fanpage en Facebook. Desde aquí mi felicitación, que se basa en varios puntos.

Primero. Se incorporan como uno más sin bombardearte con mensajes sobre su marca. En Internet no basta con decir soy el mejor. Es más, procura no hacerlo porque ese mensaje se puede volver en contra de los intereses del anunciante. Y ellos lo tienen claro. La vaca es la protagonista, quedando en un segundo plano la marca.

Segundo. Conversan y comparten. Sí. Los mensajes en twitter los responden, En Facebook son activos como el que más. Participan en la conversación, se colocan en un plano de igualdad con el usuario y posible consumidor de la marca.

Tercero. Me tocó recibir un reglao promocional que ellos llaman el pack de realidad aumentada. Contenía un pen drive, una webcam y un cartón vacío de lecha, pero lleno de magia. Más allá de ese detalle, demuestran una preocupación por posiocionarse de forma correcta en este mundo. Comerciales del mundo, aprendan que las cosas hay que hacerlas diferentes.

Ahora que uno anda metido en esto del marketin 2.0 con mi nuevo trabajo (mirad en la columna de la derecha y haceos fan de mi página, por Dios), es fácilmete comprobable cómo hay gente que se trabaja una visibilidad de su marca basada en parámetros completamente distintos a los anterior. La Vaca es un ejemplo. Mi amigo Bere Casillas, otro.

Chapó a todos ellos.

, , , , ,

9 Comentarios

Foro Comerciales de Publicidad

Desgraciadamente no voy a poder ir, pero yo que tú no me perdería este foro, amig@

, , ,

1 Comentario

Por una verdadera red humana: pacto de responsabilidad social

Me sumo a esta propuesta que me llega de mi amigo, el cosechero más excelente, te sumas?

Porque en la era de la globalización quienes tenemos acceso a la Red sólo somos el 24% de la población mundial.

Porque 5.100 millones de personas no tienen acceso a Internet.

Porque no somos la sociedad, sino sólo una parte de ella.

Porque no queremos ser una elite.

Porque no queremos sentirnos privilegiados.

Porque no queremos generar más invisibles y excluidos, nosotros, parte de la ciudadanía internauta, demandamos un compromiso firme y decidido para acabar con la brecha social y digital. Pedimos un verdadero pacto de responsabilidad social a los organismos supranacionales –principalmente a la ONU y la UE–, a los gobiernos central, autonómicos y locales, a los partidos políticos, a los medios de comunicación masivos y sociales, a las empresas, a las organizaciones no gubernamentales y a la ciudadanía en su conjunto para que:
•    El acceso a la información y el conocimiento, y a las herramientas tecnológicas sea un derecho universal amparado por legislaciones locales, estatales y supranacionales, y apuntalado por la ciudadanía.
•    Ese derecho no sea monopolizado por quienes crean, sirven y gestionan los medios, las herramientas y las propias obras, ni una concesión a quienes se les reconoce un privilegio previo pago de los servicios y herramientas de acceso al conocimiento global.
•    La Sociedad de la Información y el Conocimiento se construya pensando en beneficios sociales, priorizando cuestiones claves como son la educación, la solidaridad, la pluralidad y la integración. Mal va la Sociedad de la Información y el Conocimiento si sólo pensamos en cómo unos pocos pueden acaparar y gestionar el poder y monetizarlo, si únicamente existen motivaciones económicas, de facturación, de mercado, de ocio y de entretenimiento.
•    Acabemos con la exclusión de millones de personas en el mundo real y en la Red de redes. Porque todas ellas corren un alto peligro de absoluta invisibilidad. A  quienes sufren exclusión podemos hacerlos visibles en la vida cotidiana y también aquí, en la Red de redes.
•    Demos acceso, herramientas y visibilidad a quienes intermedian entre la sociedad acomodada y la necesitada.
•    Frenemos la peligrosa endogamia en Internet y la disociación cada vez mayor del ecosistema online respecto al mundo real. Porque percibimos una desligamiento acelerado de los asuntos que no atañen directa o indirectamente a la Red y a sus miembros.
•    Los medios de comunicación masivos y tradicionales, y la blogosfera asuman conjuntamente un compromiso de responsabilidad social. Nos confundimos si pensamos en imponer un único pensamiento en lugar de buscar el diálogo que permita poner en común acciones que aseguren el progreso en el Estado del Bienestar, la cohesión y la sostenibilidad.
•    Los periodistas recobren la responsabilidad social y ética que se le presupone al periodismo. Difícilmente construiremos una Sociedad de la Información y el Conocimiento con ruido, confusión y desinformación. Pedimos rigor y también más y mejor información social.
•    Todos pensemos en clave social. Pensar en clave social es pensar en el acceso universal a Internet y a todas las herramientas tecnológicas, pero también lo es dar visibilidad y espacio a los colectivos y problemas del mundo real, presionar en el mundo físico y en Internet para que paremos el suicidio colectivo del cambio climático, para que todo el mundo tenga acceso universal a la sanidad, a la educación y a la información, para que a nadie le falte comida ni agua, para que todas las personas tengan derecho a una vivienda y a un trabajo dignos, y a una remuneración justa por su trabajo, para que se respeten los derechos laborales, de las mujeres, de los menores, de las personas mayores, de los inmigrantes, de los desplazados y refugiados, de los enfermos, de las minorías, de las comunidades locales, de todas las razas, lenguas y culturas, y de nuestro medio natural. Pensar en clave social y actuar consecuentemente en el mundo físico y en Internet.
•    Cerremos brechas económicas, generacionales, culturales, de género, geográficas y tecnológicas.
Actuemos por construir una verdadera red humana. Porque cada persona excluida en el mundo real y en el ecosistema online es un fracaso de todos nosotros.

, , , ,

2 Comentarios

WebAmigos 2.0

Que Internet ha cambiado las formas en las que las personas nos comunicamos es algo tan obvio como necesario recordar. Eso hace que conceptos tan importantes en las relaciones humanas como el de amistad, también se hayan visto afectados.

A través de herramientas como Twitter o Facebook, raro es el día que no se charla con un grupo que, a pesar de que se puedan tener miles de followers (seguidores) o amigos, siempre es el mismo. Entre esas personas van surgiendo vínculos análogos a los que nacen con un café de por medio o viendo un partido de fútbol en buena compañía. Y esos vínculos, siempre, conducen a la desvirtualización, es decir, al hecho de hacer carne y poner hueso a unos avatares, a unos nicks. Y ellos, a los que se conoce de forma virtual, se convierten en esos amigos con los que hablas a diario, compartes sentimientos y echas unas risas.

A los que se ríen o, simplemente no entienden este tipo de relaciones por creerlas falsas o superficiales, les diría haría una pregunta: ¿con cuántos amigos no virtuales hablan a diario compartiendo experiencias?

Yo, que soy persona de pocos “AMIGOS“, así, con mayúsculas, debo reconocer que el mundo 2.0 me ha regalado personas con las que se ha creado un nexo que será difícil de quebrar.

A ellos, que no nombro, pero que se reconocerán, GRACIAS.

, , , , ,

12 Comentarios

La lectura de un manifiesto

Quizás llegue de forma extemporanea, pero los miércoles siempre se dedican a la poesía en el Jardín y no quise romper esa dinámica. El de ayer fue el Día del Manifiesto. Así, con mayúsculas. Todo el mundo en la web habló de una disposición escondida en la nueva Ley de Economía Sostenible por la cuál, una página web podrá ser cerrada, sin autorización judicial por estar vulnerando, presuntamente derechos de propiedad intelectual.

Hoy he querido leer opiniones sobre este tema, en un sentido y en otro. Y, aunque puede que tarde, me animo a dar mi opinión al respecto:

1.- En la facultad me enseñaron que “no hay pena sin ley“. Es lo que jurídicamente se conoce como principio de legalidad. Y en este país, la única administración capacitada legalmente para la  justicia está reprentada en el poder Judicial. Por lo tanto, a base a qué y con qué autoridad legal alguien que no sea un juez va a poder cerrar mi página web? En base a qué norma, quién velará por los derechos del presunto culpable. Recuerdo que en España nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario y que el que acusa ha de demostrar su acusación con pruebas.  La SGAE, sus secuaces y la señora Sinde, así, sin despeinarse piensan que TODOS los usuarios de Internet son potenciales delicuentes,  TODOS debemos estar sometidos al ojo del Gran Hermano.

2.- Me da la sensación de que aquí se está jugando un partido entre dos sectores que pretenden matarse como los del cuadro de Goya sin querer buscar una solución real y posible, que debe existir. La SGAE y sus secuaces, y la señora Sinde, prentenden que siga valiendo el mismo esquema de derechos de autor y de propiedad intelectual que en el siglo XIX. Si las nuevas tecnologías han cambiado el modelo de las relaciones sociales, si estamos en una sociedad en plena revolución, a qué viene perpetuar un modelo anacrónico, inútil y que sólo beneficia a una elite de privilegiados? El modelo 2.0 nos pone a todos a la misma altura y, si hay grupos musicales que se han adaptado, la SGAE y sus secuaces, y la señora Sinde, deberán cambiar el modelo recaudatorio, meramente DOMUND, por uno adecuado a la realidad.

3.- Por último y frente a los piratas de la SGAE, hay otro sector al que le interesa también exagerar, amedrentar y hacer valer un “aquí todo vale”, un modelo “ancha es Castilla”, que, a pesar de estar más en consonacia con lo que pienso, tampoco debe ser así y requeriría de ciertos filtros que pudiera mediar entre los derechos que entra en pugna y evitar demagogias nada positivas.

4.- Al final, y como resumen dos conclusiones. La primera de ellas la recojo de @reyesmontiel: qué coño tiene que ver la Ley de Economía Sostenible con todo este guirigay y qué pinta esa disposición ahí dentro. Y la segunda, todo esto pasa por nombrar ministra a la señora Sinde, y por bailar el agua a ese pirata sin estilo que está al frente de la SGAE y que, según me cuentan, una vez fué artista.

, , , , , , , , , , ,

13 Comentarios

Hambre 0

hambre0

De veras crees que no se puede hacer nada para que el mundo pueda cambiar?

Yo no quiero que Al Gore haga una película sobre el hambre infantil. Prefiero poner un grano de arena para que el hambre infantil sea un recuerdo que filmar. En la Red, un grupo de personas, independientes, sin más punto de unión que el querer que las cosas cambien, hemos querido hacer llegar una propuesta al Presidente del Gobierno, próximo Presidente de turno de la U.E.
Te dejo un vídeo para que pienses, vale?

, , , ,

2 Comentarios

Bomarzo explorado

Cosas curiosas. Hoy, Baldomero me ha dejado un mensaje en una de mis fotos del Flickr en la que me anuncia que esa instantanea ha entrado en el Explore. “Me lo explique”, dije yo. Y entre él y Amélie me han aclarado que, básicamente consiste en que de los millones de fotografías que se pueden subir durante un día, Flickr escoge las 500 ¿mejores? y las agrupa. Pues bien, la foto que aquí os dejo gue la escogida… Ilusión? No. Más bien gracia. Pero lo comparto.


Un saludo.

, , ,

4 Comentarios

Twitter está que trina: Enredados. La Revista & Twitter & Periodismo

Twitter está que trina.
Honduras, Irán, el fallecimiento de MJ…
Una portada del Time, otra en El País…
Los Enredados queremos saber el estado del matrimonio entre Twitter y el Periodismo y para ello estamos montando un nuevo programa de Enredados. La revista de la Blogosfera que esta misma semana verá la luz.
Reflexionamos sobre la importancia de esta herramienta de microblogging y, sobre todo, tratamos de averiguar qué es Twitter para explicarlo.

¿Cómo explicar Twitter?
Los Enredados nos vamos al lado oscuro, más oscuro, rematadamente oscuro de Twitter y descubrimos la reunión mensual de Madrid: Twittmadrid. @marilink & Cia (@mmemfetan; @wilsoken; @nazacaexperience; @rlcesar; @luisete; @drvicious; @miriamreyes) nos descubren que importa menos lo que es Twitter como lo que haces con él.

De paso, te presentamos nuestro Nuevo Canal de Enredados en Youtube
Y aprovechamos para recordarte que siempre puedes seguirnos en Twitter vía @Enreda2.

Una cosa más. Este vídeo es obvio que no ha quedado como era de desear. Prometo enmendar la plana y resarciros. A todos los que participásteis y no se os ve, aunque se os oiga, y a los que ni se les ve ni se les oye… Gracias y perdón.

, , , ,

2 Comentarios

ETA no son separatistas, son terroristas

Porque creo que es necesario. Porque Javi ha tenido una excelente idea. Porque si todos hacemos ruido, desde nuestra modestia, el eco será mayor. Anímate y pásalo.

ETA. “No son separatistas, son terroristas”

Grandes periódicos que admiramos y que han servido a lo largo de los años como bastiones de la democracia y garantes de los derechos humanos como The New York Times o Le Monde califican a ETA como “grupo separatista vasco”.

Basta ya.

ETA y sus miembros y quienes los amparan no son separatistas, son terroristas.

Que el peso de la Ley de un país democrático como España caiga sobre ellos.

El propio Gobierno de Estados Unidos considera a ETA como una organización terrorista.

Toda ayuda en esta causa, empezando por diarios como The New York Times o Le Monde siempre será de agradecer.

Animamos a los periodistas y responsables de estos dos formidables periódicos que ayuden al pueblo español a luchar contra los terroristas de ETA.

Muchas gracias
————————

ETA. They are are not separatists, they are terrorists.

Large newspapers that we admire and have served through the years as guardians of democracy and human rights, like The New York Times or Le Monde, refer to ETA as a “Basque seperatist group”.
This must stop.
ETA, its members and those who support them are not separatists, they are terrorists.
They must face the full weight of the law of a democratic country like Spain.
The
United States Government considers ETA a terrorist organization.
All help in this cause, beginning with dailies such as the New York Times or Le Monde will be greatly appreciated.
We encourage all journalists and editors of both of these respected newspapers to help the spanish people fight against the ETA terrorists.

Traducción: I. Dobarganes. Muchas gracias, Ivette. Siempre.
———————–
ETA.”Ce ne sont pas des séparatistes mais des terroristes”

De grands quotidiens que nous admirons et qui ont servi tout au long des années
comme bastions de la démocratie et garants des Droits Humains, comme The New
York Time
s ou Le Monde, désignent ETA comme “groupe séparatiste basque”.

ETA, ses membres et tous ceux qui les aident ne sont pas des separatistes, ce sont des terroristes.

Que toute la rigueur de la Loi, d´un pays démocratique comme l´Espagne, retombe
sur eux.

Le Gouvernement des Etats Unis, lui même, considére ETA une organisation terroriste.

Nous serions très reconnaissants pour toute aide qui puisse nous être offerte, à commencer
par celle des quotidiens de la catégorie de The New York Times ou Le Monde.

Nous encourageons les journalistes et responsables de ces deux grands quotidiens, à
aider le peuple espagnol à lutter contre les terroristes de l´ETA.

Traducción:E. Meneses. Muchas gracias, Enrique. Siempre.
—————————-
Publica este post en tu blog, ponlo en el Facebook y envíalo por Twitter cortésmente y educadamente a:

  • LETTERS TO THE EDITOR E-mail to letters@nytimes.com.
  • TO WRITE THE PUBLISHER OR PRESIDENT Arthur Sulzberger Jr., Chairman & Publisher:
    publisher@nytimes.com.

    Scott H. Heekin-Canedy, President, General Manager
    president@nytimes.com.

    Por Twitter a la responsable de Twitter del The New York Times : @NYT_JenPreston
    ————————————————————————
    courrier-des-lecteurs@lemonde.fr
    mediateur@lemonde.fr
    @LeMondeWorld
    ————————————————————————

  • , , , ,

    1 Comentario