Archivo etiqueta justicia
Andalucía en la modernidad
No es la primera vez que me esfuerzo desde esta bitácora en mostrar esa imagen real de una Andalucía moderna, pionera, de vanguardia. Una Andalucía alejada de esa otra tópica, no antagónica, pero complementaria y poderosa. A nivel médico, ya se ha dicho muchas veces, Andalucía es una de las comunidades autónomas que han situado a España en el mapa de los avances y de los hitos mundiales.
Ahora, mientras en toda España se habla de los graves problemas que tiene la Administración de Justicia, Andalucía conecta por primera vez en todo el Estado, los sistemas informáticos de todos los juzgados de lo Penal. De ese modo, se podrán evitar dramáticos errores como el que dejó a Santiago del Valle, presunto asesino de la niña Mariluz, en la calle a pesar de estar en busca y captura.
En ambos casos, el de la Justicia y el de la Sanidad, los hay que niegan la mayor y deciden menospreciar el avance afirmando que el sistema es malo por defecto. Quizás no les falte razón. Pero nadie puede negar que, a pesar de que el SAS o la Justicia son muy mejorables, el camino que ha recorrido Andalucía han acercado las posibilidades reales de crecimiento, de desarrollo de una tierra donde hace 30 años el subdesarrollo campaba por sus fueros.
Que el brillo del éxito no ciegue en el camino del desarrollo. Pero que la niebla del pesimismo tampoco borre la luz de lo logrado.
Con Baltasar Garzón
Toda mi vida oyendo hablar del Imperio del Monopolio, en clara referencia al grupo mediático de Jesús de Polanco, pero cuando la derecha en España manda “firmes”, faltan dedos en las manos para contar los medios de comunicación que forman fila para sacar carnaza. Y para ellos poca más suculenta que la de Baltasar Garzón. Hace mucho tiempo que le tienen ganas. Lejos quedan los tiempos en los que era el aliado perfecto para acabar con González en aquella otra “no conspiración” de los años 90. Pero, claro. Garzón no es que fuera muy agradecido y, andado el tiempo, muerde la mano que antaño le diera de comer.
Garzón parece ahora el enemigo público número 1. ¿Su delito? Gürtell, Correa… ¿Su imperdonable falta? Investigar el franquismo. Si ya escoció que rebuscara en la financiación de la gaviota y se intentó que fuera más importante su capacidad para investigar el caso, que el caso en sí. Ahora, cuchillo en boca, hay que buscar cualquier hueso sobre el que haya pinchado por intentar subvertir el orden establecido y pútrido que, a pesar de sus consecuencias tan positivas, nos dejó la Transición. Una de ellas fue la Ley de Amnistía, aún en vigor a pesar de vivir en una Democracia asentada. En España, no sólo el Rey es desigual ante la ley, sino que muchos otros descansan en sus tumbas sin que hayan pagado por sus crímenes.
Garzón ha abierto la caja de los truenos. En España hay cosas que no se tocan, que son así. Los de siempre ya se encargan de recordar continuamente quién ganó la Guerra y quién ganó en la Transición. Y ahora toca, una vez más, llamar al orden a quien no acepta estar en el redil.
En Internet hay movilizaciones que, más allá de las simpatías personales que levante Garzón, buscan que este juez no sea objeto ni de la inquina que despierta entre algunos de sus compañeros de judicatura, y que, por tanto, como han hecho otros países, se pueda investigar qué pasó en España, para situar en su justa medida a personajes que siguen ensuciando con sus nombre muchas de las calles de nuestras ciudades. Muchas cunetas claman contra lo que se le está haciendo a Garzón.
Yo suscribo este Manifiesto. Si lo haces tú, muévelo por tu red. Además, me he metido en este grupo de Facebook. Te invito a que, si así lo quieres, lo hagas tú también.
No es sólo una cuestión de Memoria Histórica, sino de Justicia.
Talibanes de la fe
Estoy convencido de que esta noticia habrá despertado el recelo de todos aquéllos que se ven amenazados por “lo otro“. Casos como el de Fátima sirven para, entre otras cosas, que la gente se explaye sobre los “arcaicos” musulmanes. Es un tema recurrente para justificar desde un punto de vista moral, cualquier acción que se lleve a cabo contra lo musulmán. “Se han quedado muy atrasados”, “es imposible que sigan pensando así”… Y es verdad. Hay gente que no ha salido de la Edad Media, esa que pone tan facilón al Arzobispo de Granada.
Sin embargo, nos recreamos en la miga del ojo ajeno, sin ver la viga que hay en el nuestro. Es propio de nuestra moral católica, tan hipócrita ella. Porque si lo que le decían a Fátima es negativo y repudiable, ¿acaso no lo es tanto decir que una mujer que aborta merece cualquier tipo de abuso por parte del hombre? Si intentar dirijir hasta el más mínimo detalle de la vida de Fátima, a todos nos chirría, ¿no lo hace igualmente que la Iglesia pretenda erigirse en portavoz moral de todos, miembros o no de su club? ¿No es el mismo caso que el de los arzobispos que pretende que todas las mujeres se ajusten a una única moral?
Saquemos a la religión de la esfera pública. Devolvamos los debates sobre dioses y mitos a los templos y concedamos el justo valor que tengan. Acabemos con las intransigencias, con los talibanes que en nombre de no sé cuál divinidad, se permiten el insulto, el menosprecio. El Imán que destrozó la vida de Fátima merece un castigo, no divino, sino humano, legal, jurídico. En la misma línea que el Arzobispo de Granada, quien con una disculpa, expía su pecado y queda exento de responsabilidades legales.
Un profeta, considerado en hereje de su credo y fundador de otro, dicen que dijo: “Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios”. Hoy, 2000 años después, tenemos metido a Dios en cualquier asunto del César. Un ejemplo más de la prostitución de un mensaje.
Bula arzobispal
Concluir como lo hacía Pacheco, aquel personaje que llegó a ser alcalde de Jerez, que la Justicia es un cachondeo, es demasiado grave, por mucho que ella, la Justicia, decida más a menudo de lo que sería deseable, colocarse en situaciones difíciles. Ejemplos tenemos miles. Sin embargo, en más ocasiones de las deseadas, la Justicia no queda mal por una acción desproporcionada o equivocada. No hace falta. A veces es su inacción la que la cuestiona. Y eso está pasando con el caso del Arzobispo de Granada. Un señor, embajador del Estado Vaticano en esa archidiócesis, y máximo representante de la confesión católica allí, dice ante varios cientos de personas que el varón puede abusar de la mujer que aborta. Y eso no tiene consecuencia legal alguna.
Aún recuerdo que a la revista El Jueves intentaron empurarla por dibujar al Heredero y su esposa “empujando“, con el fin de dar más vástagos a la Corona, a cambio de 2.500 euros. Ese dibujo hizo saltar los resortes del Estado de Derecho, de una manera inmediata. La Fiscalía entró a saco y se llegó a juicio.
Dadas las actuales circunstancias, para ese mismo Estado de Derecho, una portada o una foto quemada, merece más protección que la integridad física de una mujer que, a los ojos de un líder religioso con un notable poder de influencia, por el hecho de abortar, es menos que nada. Para ellar, no hay Derecho, no hay reacción.
¿Recordáis lo que pasó con aquel líder musulmán que escribió un libro en el que legitimaba los malos tratos a las mujeres? España entera gritó contra eso y la presión mediática fue brutal. Pues, o yo soy muy tonto o el Arzobispo de Granada ha hecho lo mismo sin que la reacción sea igual.
Parece que la jerarquía católica española piensa que el ordenamiento jurídico no va con ellos y que existen otras leyes que no son las humanas que podrían amparar ciertas barbaridades como la protagonizada por monseñor Martínez. El silencio de la Justicia no hace más que corroborar esa idea maligna y les da alas a sus retorcidos pensamientos
Yo soy de Yellow Mind
Bajo licencia Creative Commons
Últimos comentarios