Archivo etiqueta política
Padres espectáculo
Por Bomarzo - Sin categoría, reflexión - 16 Marzo 2010
Durante el congreso del PSOE de Andalucía, celebrado el pasado fin de semana en Sevilla, la periodista María Antonia Iglesias, mientras moderaba un coloquio entre Cándido Méndez y Felipe González, quiso hacer un llamamiento contra los padres espectáculo. A su juicio, estas personas, supervivientes del dolor desgarrador que supone siempre perder a un hijo, mucho más en situaciones violentas, se convierten en vividores de la pena, la cual pasean por medios de comunicación, donde se dejan exhibir en aras de audiencias millonarias. Así, su tragedia se diluye en debates cara a cara con personajes de la talla de Belén Esteban.
Ayer pudimos saber que el padre de la niña Mariluz va a formar parte del equipo de trabajo que ha montado el PP para estudiar el endurecimiento de las penas para algunos delitos, entre ellos, los cometidos contra niños y niñas. La decisión tomada por este hombre no es ni buena ni mala, sino totalmente respetable. La experiencia vivida le legitima para realizar una serie de peticiones que, mientras no vulneren el ordenamiento jurídico, pueden y deben ser atendidas. Lo criticable de todo esto es que se preste al teatro montado en Génova, que permita que le entrecomillen frases partidistas en un comunicado de prensa y que acepte ser parte de un juego político que emborrona su mensaje.
Se podrá estar de acuerdo o no con el endurecimiento de las penas o con las ideas de Juan José Cortés. Pero entrando en estos juegos, Cortés arruga su legitimidad y la subsume al juego partidista y demagógico de una formación a la que no le importa hacer espectáculo hasta de las cuestiones más serias.
Política 2.0 en el PSOE
Dejamos Sevilla contentos y orgullosos de haber asistido a una cita histórica para Andalucía y para el socialismo andaluz. Y no sólo porque Manuel Chaves haya dejado la Secretaría General, sino porque por vez primera un congreso ha estado abierto a medio centenar de blogueros que, usando las redes sociales, han permitido que esta cita del PSOE andaluz haya podido llegar a más de 90.000 personas.
César Calderón lo decía en esta entrevista en la que tuve el honor de compartir espacio, para la Agencia EFE y que sacó Público: El PSOE de Andalucía ha sido muy valiente y eso hay que reconocérselo. Además, Griñán, como Secretario General de los socialistas andaluces, ha creado una Secretaría de Redes Sociales que va estar coordinada por una persona ferviente defensora del Gobierno Abierto y el mundo 2.0.
Por último, permitid que os deje aquí colgadas las entrevistas que tuvimos ocasión de hacer a ilustres socialistas y que me permitieron pasar un rato muy agradable entre una gente extraordinaria.
Con Patxi López, Lehendakari:
Con Pedro Zerolo, concejal del Ayuntamiento de Madrid:
Y con Óscar López, secretario general de los socialistas de Castilla y León:
PSOE de Andalucía 2.0
Pepe Griñán en su primera entrevista como Secretario General del PSOE de Andalucía.
En Sevilla nos encontramos un puñado de blogueros participando en una iniciativa pionera: la primera vez que un partido político comparte el momento más íntimo y tenso de cada 4 años, con gente cuya labor es airear a los cuatro vientos cuanto se diga.
El PSOE de Andalucía ha sido valiente, ha decidido jugársela y, los datos, indican que se acertó. A las 19 horas de ayer, unas 40.000 personas, según datos de la organización, se habían conectado en algún momento con el congreso histórico en el que Chaves dejaba la secretaría general del PSOE andaluz tras 18 años.
En mi caso, es la primera vez que acudo como bloguero invitado a ningún sarao y debo reconocer que ha merecido la pena. Primero por poder contar con un tema tan interesante para compartir a través de las redes sociales. Y en segundo lugar porque he podido desvirtualizar a gente tan interesante como @mernissi, @elcarty, @franesco, @juanbenitez, @virgula, @ramonramon, @yoriento…. entre otros.
Desde aquí felicitar al PSOE por la valentía y agradecer estar entre el medio centenar de escogidos. Pero no puedo negar que de este congreso me llevaré un sabor muy dulce por una razón, haber conseguido que un bloguero, éste que te escribe, sea la primera persona que entrevista al nuevo Secretario General. 18 años después y en una cita del calado hostórico de esta, un bloguero es el primero en entrevistar a Pepe Griñán. Un privilegio que agradezco, sin duda.
La fotografía ha sido del que está siendo el mejor padrino @netoraton.
El vídeo es obra de Maca, la video/reportera del PSOE de Andalucía.
¿Todo vale?
Pues, al parecer, en España, sí. Incluso promover el desprestigio, alimentar los rumores, echar carnaza a los lobos. ¿Las consecuencias? Qué más da si, como decía Maquiavelo, el fin justifica los medios. Sólo la falta de cultura democrática de nuestro país provoca ejemplos tan sangrantes como que un partido le dé vida a ETA y rompa el consenso en política antiterroristas con fines electorales y, con las mismas, de pávulo y agite el humo del supuesto “desprestigio” de ZP para acabar con la crisis económica en España.
No creo en las conspiraciones. Pero tampoco en las casualidades. Y no es casualidad que, justo cuando a España le toca el turno de presidir la Unión Europea salgan esas noticias tan catastrofistas. Creo que la reacción del Gobierno ha sido positiva, es decir, ha salido a visitar los mercados internacionales más importantes para, de frente, cara a cara, exponer las virtudes de la economía española.
La de la oposición, un desastre. Airear, alegrarse y hacer humo negro de la economía española. La responsabilidad hubiera llevado a colocarse junto al Gobierno para, en clave internacional, ayudar a desmentir. Pero no. Porque aquí, a río revuelto, ganancias de gaviotas.
¿Quiero decir con esto que la política económica del gobierno sea positiva? No. Sólo que hay ciertas cosas que deben quedar atrás cuando de intereses nacionales (esos que tanto excitan a la derecha hispana) están en juego. La economía necesita calma, necesita estabilidad y el PP, una vez más, agita y sacude la alfombra para que el polvo sea noticia. Habrá que ver cuánto polvo se les mete en los ojos a ellos mismos.
Contra la cadena perpetua
Y no porque lo esté proponiendo el PP. Aunque lo pueda parecer, no soy tan sectario. Mis ideas contra la cadena perpetua van más allá de unas siglas y se basan en argumentos.
No sé si será por mi formación jurídica, pero creo que la cadena perpetua no soluciona nada. No es un elemento disuasorio para la no comisión del delito. Tampoco existe una relación causa efecto entre la imposición de una cadena perpetua y la reducción de los niveles en la comisión de actos delictivos. Añadamos a eso otro dato, lo que supone para las arcas públicas mantener a esas personas en los centro penitenciarios.
La cadena perpetua implica reformas legales de calado, incluida la de la propia Constitución, y variar por completo la filosofía de nuestro derecho penal, que cree en el valor reinsertador de las penas.
Habrá quien pueda pensar que, a pesar de lo expuesto, la cadena perpetua tiene como valor que saca de la calle a personas que han cometido un delito especialmente repudiable, y que ya por eso, merece la pena…. Seguro? Y qué se entenderá por “especialmente repudiable”? Se conseguirá acabar con esos tipos penales?
Otra cosa es lo fácil que resulta hacer demagogia con este asunto y el poco escrúpulo de algunos en elegir momentos para ponerlo encima de la mesa. Y eso sí es criticable. Muy criticable.
Pero lo que yo quiero saber es lo que piensas tú. Te animas?
La continuidad de ZP
Fue Aznar quien abrió ese debate en su momento. Él sólo, por una cuestión de convicción personal, imagino, autolimitó sus posibilidades como Presidente del Gobierno a dos legislaturas. En su compleja cabeza debía estar la idea de culpar al desgaste de Felipe González a su continua nominación como candidato a la presidencia, o lo que es lo mismo, a la incapacidad del PSOE de buscar un relevo para el sevillano. Aznar no quiso eso y dio un paso atrás. Lo que pasó en aquellas elecciones de marzo de 2004 ya lo conocemos todos.
No existe norma alguna en nuestro ordenamiento jurídico que exija al Presidente del Gobierno a estar un número determinado de años al frente del ejecutivo y, que Aznar lo hiciese así, no obliga a nadie. Será el PSOE el que determine si ZP debe optar a un tercer intento. Y sólo razones de oportunidad política harán que se opte por una razón u otra. La crisis ha dejado muy tocado a Zapatero, es cierto. Pero no lo es menos que este hombre no ha perdido nunca en una confrontación electoral. Sinceramente pienso que ZP lo volverá a intentar por dos motivos:
1.- Dentro de su partido no hay delfín alguno que pueda asumir con garantías un reto de ese calibre. No creo que sea Chacón, ni Bono. Sinceramente, no los veo. Al menos por ahora.
2.- La enorme debilidad del rival. Rajoy, con dos derrotas a sus espaldas cuenta con una credibilidad bajo mínimos que le sitúa por detrás del Presidente.
Por tanto, creo que se está intentando presionar mediáticamente un debate que, entiendo yo, está muy claro entre aquéllos que deben tomar las decisiones oportunas. Quizás, lo peor pueda ser que desde dentro del PSOE haya quien quiera hacer el juego, trasladando fuera de los espacios oportunos y legítimos que el partido tiene para el debate, a unos lugares donde el único perdedor será el propio PSOE.
Toque de atención
Sin duda, una de las noticias que he podido conocer estos días en Andalucía y que más me ha hecho pensar es esta. Es un hecho histórico en la política andaluza que el PP esté por delante de los socialistas. Nadie olvide que Andalucía es el caladero de votos del PSOE. Sin el apoyo del electorado andaluz, esta formación no sería lo que es en España. Por eso la noticia fue todo un impacto.
Pero no era esa la única razón. Muchas cosas están en juego. La ausencia de Chaves ha abierto un debate para el cuál, el PSOE de Andalucía no estaba preparado. Todo se ha precipitado en el debate interno. Griñán no es el futuro del socialismo andaluz. Eso es algo que resulta obvio. Ahora esto. Sin embargo, en el PSOE se equivocaría si no viera en esa encuesta un toque de atención. A mí no me vale que las entrevistas telefónicas se hayan hecho en un contexto de crisis. La ciudadanía puede estar cansada y la política es una sucesión de ciclos. De hecho habría que estar preparándose para un cambio de tendencia en el electorado andaluz. Eso, no solo no es malo, sino muy recomendable. Aunque yo pondría un pero.
Javier Arenas no puede evitar su imagen de "señorito"
Sería mucho mejor que el protagonista de ese cambio creyera en Andalucía, en sus potencialidades. Supiera aprovechar el trabajo impresionante que se ha hecho para modernizar una tierra deprimida, subdesarrollada y atrasada. Andalucía hoy puede mirar de frente a otros territorios del Estado, sin complejos.
Por eso es preocupante que el cambio político pueda descansar en un partido que encarna todo de lo que Andalucía huyó. El PP no cree en esta tierra, ni en su gente. Multitud de declaraciones de sus militantes lo dejan a las claras. Y hasta el candidato a presidir la Junta por esa formación, Javier Arenas, eterno derrotado, ha definido al pueblo andaluz como subvencionado, negándole capacidad para tomar sus propias decisiones. Añádase a eso su innegable imagen de señorito y todas las connotaciones que ello tiene en mi tierra.
Por tanto, compañeros socialistas, vendan futuro, aprovechen la fuerza de lo logrado y generenpara no perder ni un ápice de lo logrado y seguir en la vía del progreso que merecemos los andaluces.
Aeropuertos de escasos vuelos
Por Bomarzo - Actualidad - 14 Enero 2010
Los que somos de provincias sabemos cuán importante es para una clase política no muy brillante eso de tener de todo. Una ciudad moderna, importante, debe tener su Metro, su Decathlon, su Ikea, su fecha importante y, cómo no, su aeropuerto.
El Ministerio de Fomento ha dado a conocer recientemente que sólo 4 aeródromos españoles dan beneficios. El resto, y son un puñado, nos cuestan dinero a todos. Y, claro, el debate se abre de forma inmediata. Pero ahora, a estas alturas de la película, quién le pone cascabel al gato. El discurso ha creado la idea, idiota, de que para ser modernas, las ciudades deben dotarse de unas infraestructuras que, en muchos casos no pueden soportar. Permitidme que lo ejemplifique con dos cositas que pasan por mi tierra. La primera de ellas se llama Metro. La catetez de un alcalde al que el cargo le viene grande, se empeño en meter el tranvía de Granada bajo tierra, porque esta ciudad “tenía entidad para tener Metro”. Me lo explique. No sabía que la entidad de las ciudades se medía por sus líneas de Metro. Qué más da que en esta ciudad levantes una piedra y salga un hueso o que Granada no esté preparada para absorber el tráfico y los problemas que generan obras de esa magnitud.
El segundo de los ejemplos es más divertido. Granada cuenta con un aeropuerto, pequeño, con escaso tráfico, de los deficitarios, a pesar de su crecimiento en los últimos años. Pues bien, Gaspar Zarrías prometió a sus paisanos de Jaén un aeropuerto (ya sabéis, sinónimo de modernidad, de grandeza…). Fue listo. ¿Solución? Cambió el nombre del aeródromo granadino y lo llamó Aeropuerto de Granada-Jaén Federico García Lorca. Voilá. Y Jaén ya tuvo aeropuerto. Y todo esto, a menos de 100 kilómetros del segundo aeródromo con más tráfico de España, el de Málaga.
Y claro, ahora quién dice que sobran aeropuertos después de vestirlos de imprescindibles para el crecimiento y el desarrollo económico. Si eso fuera así, si de verdad fueran tan importantes, no se tardaría más en llegar desde las pistas a la ciudad de Granada que de ella a Londres.
Granada y el Milenio
Me fuí de Granada hace algo más de un año con el runrun creado por la presentación de uno de esos proyectos destinados a rescatar la ciudad, de ponerla en el lugar que se merece, de poner en valor su Historia, su acervo cultural…. Me estoy refiriendo a la idea de Manuel Chaves, aún Presidente de la Junta, de conmemorar para el año 2013 el milenio de la fundación del Reino Nazarí.
Qué bien. Todos sonreían. Granada al fin tenía su fecha, como Sevilla, como Barcelona. Al fin el nombre de la ciudad se unía a dos dígitos que pasaban a ser la tabla de salvación de una tierra siempre olvidada. El discurso plañidero de esta tierra encontraba al fin una salida. Pero Granada tienen tanta mala suerte que su futuro se cosía al 13, número maldito donde los haya. Y como en esta tierra nada, absolutamente nada es sencillo, pues todo se embolica.
Leo hoy que el presidente del consorcio encargado de gestionar el Milenio, el antiguo rector de la Universidad de Granada, David Aguilar, ha dimitido. Tras escuchar una entrevista en la SER entiendo que las razones de su dimisión son varias:
1.- En este proyecto no cree nadie, ni siquiera los que lo idearon.
2.- Su nombre como Rector ha sido reconocido tras sus dos mandatos. Es de imaginar que no quiere manchar esa reputación con un proyecto tan vacuo.
3.- Promesas incumplidas.
¿Qué pasa ahora? Dos cosas.
1.- El victimismo, principal cáncer del granadino, gana terreno y quien mejor maneja ese discurso, la derecha local, lo enarbola con el fin ganar en ese río revuelto que es siempre la política granadina.
2.- Desde la izquierda, quedará patente, una vez más, la incapacidad de comunicar que ese victimismo no tiene sentido, que Granada es objeto de inversiones cuantiosas y que, sobre todo, tienen un claro exponente: El Campus de la Salud.
Granada es el polo investigador de la comunidad autónoma. La mayor obra civil de la Historia de la Junta se está llevando a cabo en la ciudad y el Campus no sólo ha significado el cambio de ubicación de las facultades dedicadas a la salud, sino el polo de atracción para la llegada de importantes empresas y laboratorios. Además ha servido para que emprendedores granadinos encuentren el espacio idóneo para la creación de su empresa.
Es cierto que eso da menos titulares y que no se une a ningún dígito, pero es lo mejor que le ha podido pasar a Granada, una realidad que debe ser el mascarón de proa de la Granada del futuro, si es que de verdad se quiere que esta tierra tenga futuro.
La ira de los dioses contra la cara de Berlusconi
Nunca podré justificar un hecho así, por muy mal que me caiga el receptor de la agresión. Sin embargo sirva tamaño mamporro para llamar la atención sobre el cuidado que los personajes públicos deben tener en sus expresiones, con sus gestos.
La situación en Italia se ha ido tensando. Berlusconi es un hombre que, a mi juicio, no está a la altura ni del puesto que ocupa ni del país que representa. Pero recibe los votos mayoritarios de los ciudadanos. Eso basta. A pesar de que manipula el ordenamiento jurídico para favorecerse a sí mismo, a pesar de los escándalos que protagoniza. El pueblo le vota.
Que él sea un auténtico irresponsable en sus manifestaciones, que atice la hoguera de la violencia con sus comportamientos xenófobos, nunca justificará la agresión recibida. Pero no se olvide que esos vientos traen estos lodos. Y siempre se tiene que estar a la altura. Y de eso, Berlusconi no tiene ni idea.
Yo soy de Yellow Mind
Bajo licencia Creative Commons
Últimos comentarios