Archivo etiqueta política
¿Todo vale?
Pues, al parecer, en España, sí. Incluso promover el desprestigio, alimentar los rumores, echar carnaza a los lobos. ¿Las consecuencias? Qué más da si, como decía Maquiavelo, el fin justifica los medios. Sólo la falta de cultura democrática de nuestro país provoca ejemplos tan sangrantes como que un partido le dé vida a ETA y rompa el consenso en política antiterroristas con fines electorales y, con las mismas, de pávulo y agite el humo del supuesto “desprestigio” de ZP para acabar con la crisis económica en España.
No creo en las conspiraciones. Pero tampoco en las casualidades. Y no es casualidad que, justo cuando a España le toca el turno de presidir la Unión Europea salgan esas noticias tan catastrofistas. Creo que la reacción del Gobierno ha sido positiva, es decir, ha salido a visitar los mercados internacionales más importantes para, de frente, cara a cara, exponer las virtudes de la economía española.
La de la oposición, un desastre. Airear, alegrarse y hacer humo negro de la economía española. La responsabilidad hubiera llevado a colocarse junto al Gobierno para, en clave internacional, ayudar a desmentir. Pero no. Porque aquí, a río revuelto, ganancias de gaviotas.
¿Quiero decir con esto que la política económica del gobierno sea positiva? No. Sólo que hay ciertas cosas que deben quedar atrás cuando de intereses nacionales (esos que tanto excitan a la derecha hispana) están en juego. La economía necesita calma, necesita estabilidad y el PP, una vez más, agita y sacude la alfombra para que el polvo sea noticia. Habrá que ver cuánto polvo se les mete en los ojos a ellos mismos.
Contra la cadena perpetua
Y no porque lo esté proponiendo el PP. Aunque lo pueda parecer, no soy tan sectario. Mis ideas contra la cadena perpetua van más allá de unas siglas y se basan en argumentos.
No sé si será por mi formación jurídica, pero creo que la cadena perpetua no soluciona nada. No es un elemento disuasorio para la no comisión del delito. Tampoco existe una relación causa efecto entre la imposición de una cadena perpetua y la reducción de los niveles en la comisión de actos delictivos. Añadamos a eso otro dato, lo que supone para las arcas públicas mantener a esas personas en los centro penitenciarios.
La cadena perpetua implica reformas legales de calado, incluida la de la propia Constitución, y variar por completo la filosofía de nuestro derecho penal, que cree en el valor reinsertador de las penas.
Habrá quien pueda pensar que, a pesar de lo expuesto, la cadena perpetua tiene como valor que saca de la calle a personas que han cometido un delito especialmente repudiable, y que ya por eso, merece la pena…. Seguro? Y qué se entenderá por “especialmente repudiable”? Se conseguirá acabar con esos tipos penales?
Otra cosa es lo fácil que resulta hacer demagogia con este asunto y el poco escrúpulo de algunos en elegir momentos para ponerlo encima de la mesa. Y eso sí es criticable. Muy criticable.
Pero lo que yo quiero saber es lo que piensas tú. Te animas?
La continuidad de ZP
Fue Aznar quien abrió ese debate en su momento. Él sólo, por una cuestión de convicción personal, imagino, autolimitó sus posibilidades como Presidente del Gobierno a dos legislaturas. En su compleja cabeza debía estar la idea de culpar al desgaste de Felipe González a su continua nominación como candidato a la presidencia, o lo que es lo mismo, a la incapacidad del PSOE de buscar un relevo para el sevillano. Aznar no quiso eso y dio un paso atrás. Lo que pasó en aquellas elecciones de marzo de 2004 ya lo conocemos todos.
No existe norma alguna en nuestro ordenamiento jurídico que exija al Presidente del Gobierno a estar un número determinado de años al frente del ejecutivo y, que Aznar lo hiciese así, no obliga a nadie. Será el PSOE el que determine si ZP debe optar a un tercer intento. Y sólo razones de oportunidad política harán que se opte por una razón u otra. La crisis ha dejado muy tocado a Zapatero, es cierto. Pero no lo es menos que este hombre no ha perdido nunca en una confrontación electoral. Sinceramente pienso que ZP lo volverá a intentar por dos motivos:
1.- Dentro de su partido no hay delfín alguno que pueda asumir con garantías un reto de ese calibre. No creo que sea Chacón, ni Bono. Sinceramente, no los veo. Al menos por ahora.
2.- La enorme debilidad del rival. Rajoy, con dos derrotas a sus espaldas cuenta con una credibilidad bajo mínimos que le sitúa por detrás del Presidente.
Por tanto, creo que se está intentando presionar mediáticamente un debate que, entiendo yo, está muy claro entre aquéllos que deben tomar las decisiones oportunas. Quizás, lo peor pueda ser que desde dentro del PSOE haya quien quiera hacer el juego, trasladando fuera de los espacios oportunos y legítimos que el partido tiene para el debate, a unos lugares donde el único perdedor será el propio PSOE.
Toque de atención
Sin duda, una de las noticias que he podido conocer estos días en Andalucía y que más me ha hecho pensar es esta. Es un hecho histórico en la política andaluza que el PP esté por delante de los socialistas. Nadie olvide que Andalucía es el caladero de votos del PSOE. Sin el apoyo del electorado andaluz, esta formación no sería lo que es en España. Por eso la noticia fue todo un impacto.
Pero no era esa la única razón. Muchas cosas están en juego. La ausencia de Chaves ha abierto un debate para el cuál, el PSOE de Andalucía no estaba preparado. Todo se ha precipitado en el debate interno. Griñán no es el futuro del socialismo andaluz. Eso es algo que resulta obvio. Ahora esto. Sin embargo, en el PSOE se equivocaría si no viera en esa encuesta un toque de atención. A mí no me vale que las entrevistas telefónicas se hayan hecho en un contexto de crisis. La ciudadanía puede estar cansada y la política es una sucesión de ciclos. De hecho habría que estar preparándose para un cambio de tendencia en el electorado andaluz. Eso, no solo no es malo, sino muy recomendable. Aunque yo pondría un pero.
Javier Arenas no puede evitar su imagen de "señorito"
Sería mucho mejor que el protagonista de ese cambio creyera en Andalucía, en sus potencialidades. Supiera aprovechar el trabajo impresionante que se ha hecho para modernizar una tierra deprimida, subdesarrollada y atrasada. Andalucía hoy puede mirar de frente a otros territorios del Estado, sin complejos.
Por eso es preocupante que el cambio político pueda descansar en un partido que encarna todo de lo que Andalucía huyó. El PP no cree en esta tierra, ni en su gente. Multitud de declaraciones de sus militantes lo dejan a las claras. Y hasta el candidato a presidir la Junta por esa formación, Javier Arenas, eterno derrotado, ha definido al pueblo andaluz como subvencionado, negándole capacidad para tomar sus propias decisiones. Añádase a eso su innegable imagen de señorito y todas las connotaciones que ello tiene en mi tierra.
Por tanto, compañeros socialistas, vendan futuro, aprovechen la fuerza de lo logrado y generenpara no perder ni un ápice de lo logrado y seguir en la vía del progreso que merecemos los andaluces.
Aeropuertos de escasos vuelos
Por Bomarzo - Actualidad - 14 Enero 2010
Los que somos de provincias sabemos cuán importante es para una clase política no muy brillante eso de tener de todo. Una ciudad moderna, importante, debe tener su Metro, su Decathlon, su Ikea, su fecha importante y, cómo no, su aeropuerto.
El Ministerio de Fomento ha dado a conocer recientemente que sólo 4 aeródromos españoles dan beneficios. El resto, y son un puñado, nos cuestan dinero a todos. Y, claro, el debate se abre de forma inmediata. Pero ahora, a estas alturas de la película, quién le pone cascabel al gato. El discurso ha creado la idea, idiota, de que para ser modernas, las ciudades deben dotarse de unas infraestructuras que, en muchos casos no pueden soportar. Permitidme que lo ejemplifique con dos cositas que pasan por mi tierra. La primera de ellas se llama Metro. La catetez de un alcalde al que el cargo le viene grande, se empeño en meter el tranvía de Granada bajo tierra, porque esta ciudad “tenía entidad para tener Metro”. Me lo explique. No sabía que la entidad de las ciudades se medía por sus líneas de Metro. Qué más da que en esta ciudad levantes una piedra y salga un hueso o que Granada no esté preparada para absorber el tráfico y los problemas que generan obras de esa magnitud.
El segundo de los ejemplos es más divertido. Granada cuenta con un aeropuerto, pequeño, con escaso tráfico, de los deficitarios, a pesar de su crecimiento en los últimos años. Pues bien, Gaspar Zarrías prometió a sus paisanos de Jaén un aeropuerto (ya sabéis, sinónimo de modernidad, de grandeza…). Fue listo. ¿Solución? Cambió el nombre del aeródromo granadino y lo llamó Aeropuerto de Granada-Jaén Federico García Lorca. Voilá. Y Jaén ya tuvo aeropuerto. Y todo esto, a menos de 100 kilómetros del segundo aeródromo con más tráfico de España, el de Málaga.
Y claro, ahora quién dice que sobran aeropuertos después de vestirlos de imprescindibles para el crecimiento y el desarrollo económico. Si eso fuera así, si de verdad fueran tan importantes, no se tardaría más en llegar desde las pistas a la ciudad de Granada que de ella a Londres.
Granada y el Milenio
Me fuí de Granada hace algo más de un año con el runrun creado por la presentación de uno de esos proyectos destinados a rescatar la ciudad, de ponerla en el lugar que se merece, de poner en valor su Historia, su acervo cultural…. Me estoy refiriendo a la idea de Manuel Chaves, aún Presidente de la Junta, de conmemorar para el año 2013 el milenio de la fundación del Reino Nazarí.
Qué bien. Todos sonreían. Granada al fin tenía su fecha, como Sevilla, como Barcelona. Al fin el nombre de la ciudad se unía a dos dígitos que pasaban a ser la tabla de salvación de una tierra siempre olvidada. El discurso plañidero de esta tierra encontraba al fin una salida. Pero Granada tienen tanta mala suerte que su futuro se cosía al 13, número maldito donde los haya. Y como en esta tierra nada, absolutamente nada es sencillo, pues todo se embolica.
Leo hoy que el presidente del consorcio encargado de gestionar el Milenio, el antiguo rector de la Universidad de Granada, David Aguilar, ha dimitido. Tras escuchar una entrevista en la SER entiendo que las razones de su dimisión son varias:
1.- En este proyecto no cree nadie, ni siquiera los que lo idearon.
2.- Su nombre como Rector ha sido reconocido tras sus dos mandatos. Es de imaginar que no quiere manchar esa reputación con un proyecto tan vacuo.
3.- Promesas incumplidas.
¿Qué pasa ahora? Dos cosas.
1.- El victimismo, principal cáncer del granadino, gana terreno y quien mejor maneja ese discurso, la derecha local, lo enarbola con el fin ganar en ese río revuelto que es siempre la política granadina.
2.- Desde la izquierda, quedará patente, una vez más, la incapacidad de comunicar que ese victimismo no tiene sentido, que Granada es objeto de inversiones cuantiosas y que, sobre todo, tienen un claro exponente: El Campus de la Salud.
Granada es el polo investigador de la comunidad autónoma. La mayor obra civil de la Historia de la Junta se está llevando a cabo en la ciudad y el Campus no sólo ha significado el cambio de ubicación de las facultades dedicadas a la salud, sino el polo de atracción para la llegada de importantes empresas y laboratorios. Además ha servido para que emprendedores granadinos encuentren el espacio idóneo para la creación de su empresa.
Es cierto que eso da menos titulares y que no se une a ningún dígito, pero es lo mejor que le ha podido pasar a Granada, una realidad que debe ser el mascarón de proa de la Granada del futuro, si es que de verdad se quiere que esta tierra tenga futuro.
La ira de los dioses contra la cara de Berlusconi
Nunca podré justificar un hecho así, por muy mal que me caiga el receptor de la agresión. Sin embargo sirva tamaño mamporro para llamar la atención sobre el cuidado que los personajes públicos deben tener en sus expresiones, con sus gestos.
La situación en Italia se ha ido tensando. Berlusconi es un hombre que, a mi juicio, no está a la altura ni del puesto que ocupa ni del país que representa. Pero recibe los votos mayoritarios de los ciudadanos. Eso basta. A pesar de que manipula el ordenamiento jurídico para favorecerse a sí mismo, a pesar de los escándalos que protagoniza. El pueblo le vota.
Que él sea un auténtico irresponsable en sus manifestaciones, que atice la hoguera de la violencia con sus comportamientos xenófobos, nunca justificará la agresión recibida. Pero no se olvide que esos vientos traen estos lodos. Y siempre se tiene que estar a la altura. Y de eso, Berlusconi no tiene ni idea.
Renovarse o morir
Y el PSM, al que dan por muerto desde hace mucho, ha decidido dar un paso adelante y demostrar no sólo que está vivo, sino que tiene ganas de pelea.
Primero cambia de sede. Vuelve al centro de Madrid, a lo que era el Palacio de la Prensa, en la Plaza de Callao, un gesto que encierra sobre todo la intención de volver a estar donde la gente está, en la calle, de donde se dice que se marchó y espacio natural de la izquierda.
Pantallazo de la nueva web del PSM
Y además está en la Red. Aparece con una nueva imagen, con nuevos bríos, como diciendo “aquí también se habla, aquí estamos nosotros”. Pues nada, ayudemos a ser su altavoz para este Madrid que merece mucho más de lo que tiene, entre privatizaciones, corruptelas y mediocridades.
Algún día habrá que devolver el “tamayazo“. Ese día está cerca.
Sahara, el abandono de los abandonados
En este lío que hay montado con Aminetu Haidar en el aeropuerto de Lanzarote hay muchas cosas que se me escapan.
No acierto a saber quién tiene la razón en ese lío que puede costarle la vida a esta activista saharaui, ni tengo elementos de juicio para saber si lo que está haciendo Haidar es llamar la atención sobre la situación de su pueblo, olvidado por la Historia y asediado por Marruecos.
Aspecto de la activista saharui durante la huelga de hambre que está llevando a cabo como protesta en el aeropuerto de Lanzarote. Foto: Ecodiario.
Desconozco si España puede hacer que Aminetu regrese a El Aaiun, de donde fue expulsada por las autoridades marroquíes, o puede intermediar para que Marruecos le devuelva su pasaporte a esta mujer.
A estas alturas de la película, sin embargo, sí puedo presumir algunas cosas que se engarzan con lo que está sucediendo en Lanzarote desde hace demasiados días:
1.- El gobierno de España debería estar en la vanguardia reivindicativa de los derechos de los saharahuis. Nuestro Estado tiene una responsabilidad histórica con un pueblo al que se dejó a merced de Marruecos en 1.975.
2.- La ONU ordenó por medio de una del Consejo de Seguridad (Plan Baker) que Marruecos debería permitir que los saharauis se expresaran libremente sobre lo que querían hacer con su futuro, algo que Rabat se ha pasado por el arco del triunfo.
3.- Hay una cosa que me mosquea mucho, que Marruecos esté alabando la posición española en este caso. Eso me enciende las alarmas y me lleva a pensar que algo no estamos haciendo bien. Es más, esa alarma me dice que quizás estamos doblando la cerviz ante el país magrebí en aras a otros intereses, quizás muy legítimos, pero que nunca pueden significar el abandono de los abandonados.
4.- En cualquier caso, el pueblo Saharaui tiene derecho a decidir su futuro y todos se lo estamos impidiendo.
Espero que esta situación llegue a un punto de retorno próximo y Haidar vuelva a ser completamente libre para hacer aquéllo que realmente desee.
Pepinos tomando el sol
Llamadme demagogo si lo deseáis. Decidme que es imposible hacerlo de otra forma. Entiendo que la gente del campo tiene que protestar de alguna manera y llamar la atención sobre la situación tan complicada por la que atraviesan. Pero cuando leo noticias como ésta, se me cae el alma a los pies y pienso en la cantidad de personas -no sólo en el tercer mundo- que hubieran dado su mano derecha por alguno de esos pepinos para comer algo, o por algún vaso de leche de esos miles de litros que se arrojan al suelo en las manifestaciones.
Es cierto que a los agricultores españoles no les compensa vender sus productos a los actuales precios de mercado y que las grandes multinacionales deberían sentir la presión de los poderes públicos y asumir la responsabilidad que les toca, que no es poca. Pero, ya que tiran los producto, puesto que no los vana vender, en lugar de tirarlos, ¿no es mejor donarlos? ¿No es mejor hacer algo práctico?
Cada día entiendo menos de nada. Y por eso estoy tan de acuerdo con Auberón.
Yo soy de Yellow Mind
Bajo licencia Creative Commons
Últimos comentarios